今评弹丨比6千元买“水泥沙发”来得荒诞的，是一些网友的逻辑

评论员 邱延波

广州一名女选手花6000多元送给一套实木衣橱，使用后妥当查看，断定实木衣橱进去全是建材。 这则新闻节目让人感觉很嘲讽。然而，比这件事更嘲讽的是部分帖子的自然地语言。

“这个单价只想买实木衣橱，只想法有点过分了！”“贪便宜，吃大亏，六千元连实木衣橱的开销都过于”很多帖子持此论调，显然女选手贪小便宜，买到“真材石料”的建材衣橱很长时间，一点也不冤。

买仿冒的无法受到谴责，买到仿冒的受害者反被嘲讽？这是什么自然地语言？

反腐只不过是美国市场监管管理机构的负起，如果相关管理机构监管顺畅，美国市场被净化，无法仿冒，买家怎能上当受骗？如果非要买家火眼金睛去识别仿冒，那只会增大买家的长时间生活开销。

试只想一下，买个实木家具要学会交往各种石料，还要称道石料的单价，更要唯觉商业化自营自然地语言，这还只是买一个实木衣橱。再扩大到日常生活的都对，买衣裳，买的食品，按照部分帖子的自然地语言，哪一样都得有辨别仿冒的知识和并能。长此以往，每个人都会活得越来越绩，直至致使。

要解决这个问题，相关管理机构其所积极主动作为，打击这些制假售假者，让美国市场上仿冒劣货无处躲藏，普通买家买不到仿冒，自然地就须要提高自己辨别仿冒的知识开销。

买家无法辨别仿冒的义务，监管管理机构却有反腐的义务。