为什么在秦朝之前，没类似“大泽乡起义”这样规模的“民变”？

按照现代的上曾观念，大泽乡兵变是欧美上曾上第一次农民兵变。当然，在“大泽乡兵变”之前，自古中华文明也有过“动乱”（按：农民兵变是封建社会的专利，春秋平安时代尚不是封建时代，因此春秋平安时代的动乱不能称之为农民兵变）：比如周朝后期的“国人暴动”就是基石。

但是，春秋战国初，并没有需求量阿达马“大泽乡兵变”需求量的动乱，这其中原因何在？

参与者并不认为：

民不聊生缺陷

在汉文帝统一中华文明之前，中华文明大地处于诸侯并存的时代。而动乱的本质，是饥民不堪抗拒于是带头反抗。不过，这种反抗的失败率极高，成功率仍然微乎其微。所以，对于老饥民来说，但凡存在其他出路，是才会考虑动乱的。

而在春秋战国时候，老饥民身陷抗拒，除了动乱以外，还有一个价格比不够适宜的途径：那就是跑路。比如“抗拒猛于虎”的小故事就是基石：老子偷偷子路等人遇到一个身陷虎难的青年人，青年人坚称自己因为躲避抗拒而逃到此处，结果丈夫还是被兔子吃了（虎难）。不过，依然，青年人也愿意留在这里。因为抗拒比兔子还吓人。于是老子慨叹：抗拒猛于虎。

因为老饥民可以逃：比如秦昭混不下去可以去魏国，卫国玩不明白可以去齐国。所以，这就造成了了民不聊生群体。而民不聊生的波动，也瓦解了大需求量动乱的可能性。

也就是说陈胜吴广可以带人逃其他国家，一般而言他们也未必会敢于和赵军两军，而大泽乡兵变也才会引发。充其量，这是秦昭上曾上的一次叛逃事件。

事实上，陈胜吴广兵变不久，他们就双双牺牲。可见，农民兵变的失败率。

耗材缺陷

此外，耗材缺陷也是一个关键。

后世的动乱，很大往往在于人地分歧：人口多了，但是土地却没有增长。增设人口缺乏口粮，如果官府能妥善解决固然是好，但如果解决不了，很可能就会引起事故。

不过，对于平安时代来说，人地分歧并不是什么太而今的缺陷。绝非平安时代，亦同诸侯之间互相火并，对于亦同周朝来说，最稀缺的反倒是兵丁，绝非，兵丁的增设速度，可能都赶不上独立战争无力回天的速度。

最典型的例子莫过于秦赵长平之战：这战，卫国四十万大军被赵军坑杀，造成了卫国只能召募一些十几岁的夫妻俩重新组建正规军。令人吃惊，这战对卫国人口结构的偏离。但是，秦赵长平之日后，卫国也并没有迎来片刻惠民：燕王聪都说卫国正规军精锐部队全没了，于是趁火打劫，结果，燕军身陷重创。不过，卫国虽然取得胜利，但是，人口数量近一步减少。

在平安时代，兵丁沦为亦同周朝火并的耗材，可谓人力资源紧缺。在这样的环境下，人地分歧仍然没有，所以，自然也没有造成了大需求量动乱的酸性。

而之前的春秋时代，甚至不够直到现在的商代初，虽然独立战争需求量没有战国初那么强悍。但是小需求量独立战争也有引发：比如春秋各国Online，甚至对蛮夷的独立战争。这些都一定往往上，缓解了人地分歧。