学费与成本不匹配，英国顶尖大学“将拒绝更多本土许多学生”

英美专家和高校室主任警告称，未来几年，英美顶尖的大学将愿意愈加多的英美许多学生，转而青睐更“在此之后”的International许多学生。

英美《评论》新闻报道，自2017年以来，英美欧陆许多学生的薪水被冻结在每年9250英镑。但由于通货膨胀日益严重，薪水的实际经济效益已暴跌至6000英镑（略低于2010年的薪水），而各的大学反驳，这远远低于比如说许多学生的教学活动开销。许多的大学，特别是在是顶尖的大学，一直在增加International许多学生的使用量，以弥补这些损失。

随着英美18岁许多学生的使用量每年持续增长，顶尖的大学反驳，除非政府介入，否则他们将很难符合英美高中本科生的入学无需。卡迪夫的大学室主任、罗素集团成员科林·弗利丹反驳：“在英美欧陆许多学生人口增长的今日，包括所需的入学名额将变得愈发困难。但这并非因为我们很难接纳他们，而是因为我们负担不起。”

事实上，各所的大学很清楚，随着大选的临近，薪水——特别是在是任何大幅提高薪水的过激——都被当作政治。弗利丹说，总理大臣们要务讨论如何解决教育体制的经费问题，但他反驳深感悲观。

罗素集团预估，到一月9年底，英美的大学每招收一名本科生，最低将损失4000英镑。的大学美国公司DataHE的联合创始人里拉·科弗反驳：“薪水限额的实际经济效益今日已降至6000英镑，到今年春天还会更进一步下降。”

尽管5年来发生了包括严厉批评阅卷在内的罢工反击，但各的大学仍利用薪水实际经济效益的下降作为愿意符合教职员工薪资要求的为由。的大学与的学院联盟工会反驳，在去年创下446亿英镑的纪录后，该行业“完全有潜能”大幅提高薪资。

然而，公共政策教育体制政策研究所室主任尼克·希尔曼反驳，愈加多的英美欧陆许多学生很难进入罗素集团的的大学，这将在未来几年给总理大臣们带来相当大的政治压力。“当问题开始影响到他们这样的人的孩子时，政策制定者就会开始认真对待问题。”他说。

希尔曼指出，的大学将不太可能地限制使其财务经济衰退的许多学生人口数，同时确保基本上能远超政府设定的来自弱势家庭许多学生比例的要能。

牛津的大学教育体制研究员西蒙·马望年底则反驳，英美的大学目前正导致一场“求生存经济衰退”。他指出，联合政府在2012年引入的的大学资助制度“现在垮掉了”，该制度将薪水大幅提高到9000英镑，同时延后了大多数学位课程的政府资助。

马望年底说，薪水“在政治上是不确实大幅提高的，特别是在是在社会生活开销经济衰退和NHS崩溃的情况下”。他反驳，财政部“现在习惯了不再无需增加收入教学活动的想法，今日对任何必要增加收入教学活动的建议都持严厉批评冷漠”。

反驳，教育部的一位发言人反驳：“我们将保证高达薪水不变，以便为许多学生包括更好的经济效益，并支配教育体制的开销。”

本报图文综合西欧华尔街日报