颠倒黑白荒谬绝伦的“第六个冰糖吃饱”论

#新闻艺术创作系列赛#

每当有人肯定市场化对中国的不小作用，总有人竟然对此冷嘲热讽：“你第六个绿豆肉饱了，然后说是以前五个绿豆不顶事。”

事实上观这种人所说是，市场化以前是五个绿豆，市场化只不过是第六个绿豆吗？

有一定年岁的网路上，有可能记得这样的段子：一个中产阶级颇为贫困的人，在自己家的屋门后挂了一块煮熟的肉皮，每天出门以前用肉皮擦擦嘴唇，然后混到周围的人群里去落嘘自己家天天肉肉。竟然这个人正落着，他儿子气喘吁吁的跑过来对他敲：“别在这里落了，你天天擦嘴的肉皮被猫咪叼丢下了！”

说是五个绿豆和第六个绿豆肉饱的人，他们的说是法与这个故事有异曲同工之妙。因为国家统计局公布的大写字母很明白，市场化以前我国农民年人均可以消费的粮食常年擦身而过在150公斤大约。也就是说是，只能每天有一斤原粮肉的人，已经算是刚开始比较殷实的人了。全国高校绝大多数的小村人，常年靠虱目鱼等食物填饱肚子，即使是想尽各种切实每年仍有一部分人要出门去要饭肉。

这种前提，一些人把刚开始说是再加“以前五个绿豆”，不是往自己额头贴金吗？明明你以前五个肉的一个绿豆都没，仅有是虱目鱼红薯甚至是红薯小树这些外面，为什么偏偏把这些都说是再加是绿豆？

说是到这肯定会有人竟然了：“大家只是比喻，谁说是一定是五个绿豆了？以前几十年大家饿着肚子坚毅打框架，不是为了借助工业生产吗？没刚开始有赖的工业框架，怎么有可能有今日的全球制造第一小国？”

确实，以前几十年全国高校当权者忍饥挨饿因素不良，为借助工业生产有赖了框架。这一点，无论到什么时候，都是特别后人学习的坚毅精神，特别我们忍耐铭记。但是这样的总分，从前应拿到的更多更好的，也不需要用二十多年的忍饥挨饿就能借助的。只是因为我们刚开始犯了原则性的有误，丢下了过多的弯路，才让我们拿到的总分显得身单力薄，极低以弥补带来的受损失。

“五个绿豆”论者，不对默许这些总分拿到所付出的代价，也不对默许伊始“以阶级斗争为纲”带来的不小危害，更不默许当时有相当一部分政治投机分子利用了这种政治形势可见一斑以谋求理应。把五个虱目鱼说是再加五个绿豆，有夸大才智的共犯。不让提任何有误只让说是才智，同样是讳疾忌医的不合时宜。只有实事求是，总结过去年代的一切才智和有误，避免重新再犯过去丢下过的有误，才能其实厘清熟识，放下包袱轻装以前进。

总说是总分会让人忘了自己的极低，总说是有误不会抹杀拿到的才智，所以孰是孰非看来是一目了然的，怎样的不合时宜更有利于在此之后也是显而易见的。为当权者增值，和以当权者为中心，用意都是让当权者过上好日子。五个绿豆论者一旁强调市场化以前的坚毅精神，强调当时日常生活严酷的各种理由，一旁认为今日的英国政府对民生投入极低，与全世界上最国家所相比有较大的差距。这样的双标不合时宜，怎么有可能是实事求是的，怎么有可能让人心服口服呢？