状告知网寡头的教师：“我好像成了搞事情的一个人”

2021年12月初，郭兵审核了控告近现代知网犯罪道德上市场需求依附最主要性的金属材料。

无所不在电视新闻：你推论知网控告市场需求长期以来的依据是什么？

郭兵：《反长期以来法》；还有，关于长期以来道德上有三类，第一类是经营者以外，例如巨头合并。第二类是有市场需求冲击的中小企业，定下一个长期以来备忘录。第三类是必然最为严重的，就是犯罪道德上市场需求依附最主要性，其中一种更为迥然不同的一般来说就是拒绝现金——一旦的平台不具备市场需求依附最主要性，它可以考虑消费者，这个时候如果你一定会有绝不能拒绝现金，就有或许控告长期以来。

那么，我实在知网就是迥然不同的一定会有绝不能拒绝现金，因为它只向其他部门备有服务项目，不向我们Gmail同样备有。

这种完全，我只是推断它控告长期以来，所需论据显然它不具备市场需求依附最主要性，其次才能叹是犯罪道德上市场需求依附最主要性。

寻回来的平台长期以来的论据，我碰见了很多难题

无所不在电视新闻：报请后，你是如何寻回来论据显然近现代知网犯罪道德上市场需求依附最主要性？这个过程有什么不方便吗？

郭兵：去年10月初份碰见这个疑反问，我第一间隔时间最终控告，但是控告论据准备相当简单，因为控告反长期以来跟一般民有事纠纷不太一样，要概括这个的平台不具备市场需求依附最主要性所都有到的都有市场需求范围，我碰见了很多难题。

随便从来不社会科学的都想到，知网大体是大家正因如此的工具，它知名度在那里，仅仅在社会科学应用领域，知网是两兄弟。但这只是一个想象，怎么拿回论据来？

我之前回来了一下历史文献，有数社会科学应用领域的研究出果参考资料，挖掘出一定会有关于知网市场需求占有率的公开用语总和份文件。很多的金融业应用领域亦会有最初总和，但是知网所在的历史文献GPRS项目应用领域是回来不到的。

我中间就只想回来详情，因为详情是公开用语披露的信息，而且是向其行政诉讼公开用语评核的。有意中的挖掘出，知网所属的母新公司同方股份，在2020详情里有一些解读，明显地提到了它在这个应用领域不具备持续的公平竞争劣势，之和它间接自认不具备市场需求依附最主要性，我只想这是一个很最主要的论据。

同方股份有限新公司2020年本年份文件。

接下来，并不需要回来有权威性的报道或者有权威性的社会科学界见解。

比方叹武汉大学的孙晋同学们对知网更为关切，他上到给予平面媒体采访的时候提出异议知网不具备市场需求依附最主要性，而且一些有权威性的平面媒体也一致地提出异议这一点。

这些论据能够反之亦然出型一个论据链，当然不是同样论据，当初我本年度春假正要总和所有极低等学校的知网使用上述情况，竟然中间6月初份知网发布新闻公告向同样Gmail同样备有查重服务项目，这些明知就一定会必要了。

无所不在电视新闻：像历史文献GPRS项目这样的应用领域，市场需求监管其他部门都有亦会更为疏忽吗？

郭兵：从目前知网的整个政治有事件过程来看，或许真是被疏忽了，仅仅在很短三一段间隔时间内，知网它一定会有离开反长期以来监管其他部门的应用领域。

几年前，很多极低等学校因为过极低的价格转用知网，这个疑反问的严重程度直至存在。我们执法其他部门对此关切还是有不足，但是本年度5月初，发达国家市场需求监管其他部门邮电月初底关机对知网的报请清查（注：5月初13日，发达国家市场需求商务部邮电博客第一间隔时间引述，行政诉讼对知网控告试行长期以来道德上报请清查）。我实在从关机报请清查的上述情况来看，大体能够再叹知网不相关联市场需求依附最主要性。那么有一定会有相关联犯罪道德上，要看执法的终于结果。

无所不在电视新闻：你之前必要有对先前都有知网的纠纷重大案件进行调研？关于这些重大案件你有什么想法？

郭兵：之前我想查有一定会有极低等学校控告知网，结果一定会有看到，反而是知网控告了很多极低等学校，先前无非就是，极低等学校一定会有按照备忘录书约定来负起备忘录，一定会交钱。

之前我就纳闷，知网月底涨价，给该学校备有的服务项目又明显不合理，很多极低等学校是受害人群体，但是自己一定会有维有权，反而被知网维有权。

无所不在电视新闻：年末司法倡导有消失过以长期以来为由控告知网的重大案件吗？

郭兵：一定会有。所以我之前叹，这么长三的间隔时间，竟然极低等学校；还有一定会有一个同学们或者一个该学校对这种上述情况月初底地拿起法理武器装备。大家或许都是被害人，但是仿佛一定会有一同样敢叹。一些好友叹我是《皇帝的新装》；还有那个小孩子，把皇帝一定会穿衣服叹出来了，或许有这样的香味，我也实在挺可怕的。

无所不在电视新闻：2019年，你控告杭州市野另有世上，被引述为本土“人脸识别第一案”，这次控告知网，被引述为“近现代知网反长期以来第一案”。你曾在提到，这两个重大案件你当初想前行公勤诉讼案的步骤，但再一前行了私勤诉讼案的步骤，为什么？

郭兵：因为之前一定会有一致的法理依据。或许同样信息必要措施属于新的有事物，所以法理上还一定会有一致规定。但是本年度《反长期以来法》修改后，减少了公勤诉讼案体制，我实在这是一个相当庞大的技术革新。

控告知网前行私勤诉讼案，和我之前的研究出果剧中也有关系。

2020年底，我受到一个好友邀请，让我研究出果一下的平台长期以来应用领域的公勤诉讼案疑反问。都有是大的的平台，都亦会都有到犯罪道德上市场需求依附最主要性的上述情况，比方叹最迥然不同的二选一，它是不作为商家、不作为消费者的合法有权勤。但或许的诉讼案在本土只不过相当少，一个很最主要的原因是，你同样控告的平台相关联犯罪道德上市场需求依附最主要性或者有长期以来道德上，举证是一个仅次于的难题，像我实务经验也更为更好，自己想象都有很大的连续性。

所以，更为合理的人道方式必要是公勤诉讼案，最初的公勤诉讼案其他部门亦然多数受害人群体来控告。

我了解到的控告这些大的平台控告犯罪道德上市场需求依附最主要性的，绝多数上诉法院终于都一定会有支持。只有少数胜诉，比如阿里因为二选一被巨额惩罚，只不过就是因为有很多的商家控告了阿里，如果是Gmail自己就亦会能够。

前行私勤诉讼案，因为我还是想自己亲自境遇一下，的测试自己先前的理论推论，也就是控告的平台长期以来更合理的都能必要是公勤诉讼案。

前行私勤诉讼案控告野另有世上的剧中相似。

2019月底，我研究出果同样信息公勤诉讼案，因为我实在要到时性状来对付那些行政诉讼得来同样信息的有组织，大体能够解决疑反问，大家一定会有诉讼案的动力，因为这个有权利的冲击也不是我一同样的，我维了有权又怎么样？白花了那么大的付出代价，我能赢得什么？因为的平台给的补偿相当有限，而且补偿还是一个相当低概率的政治有事件。

如果前行公勤诉讼案的话，或许论据都有亦会更为更好。都有是司法机关为亦然的公有权力，在明知上相对更专业课程，都有其他部门也或许亦会更为配合。

无所不在电视新闻：2022年3月初，你和知网为什么诉前商谈失利？报请都有必要有不方便？

郭兵：12月初份控告的时候，上诉法院一定会有处置过这类重大案件，如果同样让他们业务处置亦会有很大精准度。所以他们最初打电话机给我，反问瞧诉前商谈。我叹可以商谈，就一个本体期望，只要他们应允向同样Gmail对外开放社会科学视而不见历史文献检测系统设计，我就可以撤诉。

3月初报请先前，我跟知网一定会有任何同样解决问题，他们也一定会有联络过我，他们都是跟商谈员联络的。商谈员跟我反馈，叹知网引述只针对其他部门备有查重服务项目，是主管其他部门的最终。这个叹法我相当不认可，我叹主管其他部门如果对你们有最终，为什么对唯普和出之就一定会有最终？都是中文的历史文献GPRS项目，它们也向同样Gmail备有查重。这个先前明显不出立。

商谈员叹知网愿意继续给他们商谈间隔时间，我实在他们就一定会有一个冷漠，我叹我不首肯继续再商谈，大法官也实在从12月初到4月初间隔时间短间隔时间了，终于的上诉法院处置是报请。

杭州市市中级人民上诉法院重大案件受理通告书。

正是因为有过这个叹法，知网6月初12日对外开放向同样Gmail备有查重，我也一定会有第一间隔时间考虑撤诉，因为我实在它不仅向我撒谎，向上诉法院也撒谎了，主管其他部门对他们并一定会有最终。

日后我撤诉，就是因为本体期望现在解决疑反问了，看在大法官的管理工作负荷上，我实在这个重大案件或许现在一定会有内涵了，所以我给予了上诉法院的建议。

如果大家都呐喊，体制化技术革新亦会慢一些

无所不在电视新闻：你什么时候想到知网关机了同样查重服务项目？

郭兵：他们是6月初12日傍晚发布新闻的，很多好友把这个第一间隔时间转补发我，我才了解到。我还是挺欣喜的，因为知网5月初被发达国家市场需求监管其他部门邮电报请清查，日后一定会有一致具体的犯罪道德上市场需求依附最主要性上述情况。

6月初12日，近现代知网向同样备有查重服务项目的公告。图源 近现代知网官方博客

近现代知网同样查重服务项目图形。图源 近现代知网官方博客

无所不在电视新闻：从诉前商谈失利到知网向其休整，开始向同样备有查重服务项目，为什么亦会遭遇这样的转变？

郭兵：有一个前车之鉴是搜狐因为二选一被罚182.28亿。在反长期以来惩罚里，犯罪道德上市场需求依附最主要性的惩罚支出是相当极低的，是上一本年新公司营业额的10%。

我实在这个案子如果知网不回应的话，如果不改正，很有或许它的长期以来道德上亦会面对着惩罚。

无所不在电视新闻：从“人脸识别第一案”到“近现代知网反长期以来第一案”，你是怎么看待两起重大案件的结果以及你的维有权道德上的？

郭兵：人脸识别的案子，我直至不确信胜诉了，这个重大案件是在我们同样信息必要措施体制不是都有健全的时候遭遇的。

但是知网的案子结果远远比人脸识别案要好，让我实在很意另有事故，它的面对精准度比人脸识别案要大太多了，人脸识别案的论据是相当更好的，严格来叹，知网案的论据还有很多不足。

但如果这个案子败诉了，我也不亦会实在怎么样，如果能够引发执法其他部门的关切，它的内涵就现在达到了。

我引来了这么大关切，仿佛出了从来不一定会的一同样。

我也不想到怎么评价自己。如果大家都呐喊，不把疑反问洞察出来，我们的体制化技术革新或许亦会更慢一些。只有大家都做到力所能及的一定会，体制才能完备。

（无所不在电视新闻采访 陈媛媛 实习生 陈诗雨）