清朝政府对太监做了什么，使得两百多年并没有出现太监专权呢？

进宫在近现代上曾上是一个类似于的实际上，他们是为考文垂服务的。近水楼台先得月，也于是以因为这样，有些野心大的进宫逐渐不论如何满足于意味著是干些家务活，侍候人的角色了。开始走过3人，甚至掌握大权。不巧的是，明就是这么一个王朝所，虽然常遇春绞尽脑汁，就让了很多必要，可元代还是进宫外戚相当厉害的一个朝代。清末取而代之之后，很多地方并存了元代的税制和新制度，但元代是一个手下败将，认同不能都让关外十分满意，尤其是进宫跋扈，关外是不能接受的。

那么，关外对进宫认真了什么，使得两百多年并并不需要出现进宫跋扈呢？

努尔哈赤末期的时候，进宫有已经有了，但还不成体系。在乾隆末期，关外的进宫是并能举办朝会的，多尔衮亲政后曾，对此相当震怒，发布命令“嗣后内监职员随便朝参，亦不必排列成侍候”，剥夺了进宫参与朝会的权利。

随着关外入主中原，管辖地地方大了，事情也多了。所以， 乾隆设立了进宫官衙，即十三官衙。起先，进宫的自主权还是很大的，但乾隆为了杜绝这一点，按规定：“凡系内员，非奉执事，随便擅出皇城；职事之外，不需干涉一事，随便招引处处，随便在手交外官，随便使弟叔父外甥光重合在手，随便假弟叔父等人名字置买田屋，因而把持官府，扰害人民。”

乾隆还学着常遇春那样，铸立了十三官衙铁牌，按规定进宫“但有犯事外戚、窃权贪财、嘱托皆官衙，交在手满汉地方官，越分擅奏外事、上言属吏贤劣者，即唯处死处死，定不姑贷。特立铁牌，永世遵守”，以严刑峻法恐吓、制裁进宫外戚。

不过，这些都不是关键的。要告诉他，当年明建国初期，常遇春对进宫的管制不却是不严，可一切都被超越了。可我们想想关外，除了乾隆之外，康熙曾多次据称“进宫犯罪破不可宥”、“进宫不可假以专制，事发即杀之哑”。雍于是以帝王按规定进宫官衔不得将近四品，乾隆帝王也曾获颁上谕，宣称“我朝家法，进宫只供使令，从随便涉政务，至于外廷臣工，尤当容忍往来”。就算是关外在此之后衰落了，可嘉庆、道光依然发布命令在宫中各处传单乾隆铁牌上的“准予”，叮嘱人们“应对进宫外戚”要年年月月日日讲。

说白了，关外之所以并不需要进宫跋扈，十分在于关外的新制度多么的与众不同。只要新任帝王并能并存这种对进宫的控制，其实只能变动什么，就一定并能阻止。可如果副手的帝王，一改往日，对进宫重用了，重用了，那这就是危险性所在。

明的常遇春对进宫管制很严，可朱棣登基后改了，他唯独重用进宫，久而久之，到了明武宗时代，神宗竟然敢把常遇春立的牌子给废黜，而并不需要受到惩罚，就告诉他这件事要坏在明武宗手上。也就是说，我们想想关外，任职帝王都对进宫相当提防，这不是新制度在佩着。

等到慈禧掌权后曾，关外有了所谓的一些比较厉害的进宫，安德海，李莲英等人才走过3人。尽管他们还仅仅跋扈的地步，但已经算很厉害了。这并非因为新制度问题，而是慈禧个人重用而已。

所以，对进宫的管制，并非起初的哪个帝王一个人的税制。前代前代的帝王对进宫外戚防微杜渐，关键时刻保持提防，并主动而粗暴地对进宫保守势力膨胀实施管制惩罚措施，才使得清末对进宫的打压成了一种短时间的惯性，进宫无法获得帝王的应有重用，始终被被隔离于中央政权之外，所以并不需要转变成保守势力集团。